Anonim

In der vergangenen Woche hat das IEEE erneut einen Standard für die physikalische Schicht des Ultra-Breitband nicht genehmigt, eine drahtlose Technologie, mit der Unternehmen der Unterhaltungselektronik Geräte in Privathaushalten verbinden wollen. Vor einem Jahr hatte die Organisation die potenziellen Spezifikationen von ursprünglich 27 auf nur zwei gesenkt. Und dort ist es stecken geblieben.

Die Abstimmung in der vergangenen Woche war das fünfte Mal, dass die Organisation einen Standard für UWB nicht genehmigte, da zwei konkurrierende Spezifikationen die Abstimmung erneut teilten. Auf der einen Seite haben sich Intel, Texas Instruments, Philips, NEC, Infineon, STMicroelectronics und eine Vielzahl anderer Schwergewichte der Branche hinter einer Spezifikation aufgestellt. Im anderen Lager hat sich die Motorola-Tochter Freescale Semiconductor mit einer Reihe kleinerer Unternehmen zusammengetan. Beide Lager glauben, dass sie den gerechten Kampf führen, und keiner von beiden scheint dem Kampf nahe zu sein.

Vielmehr haben die beiden Lager nach Alternativen zum IEEE gesucht, um ihre Spezifikationen zu fördern. Jedes Unternehmen hat ähnliche Strategien verfolgt, um den Markt für UWB zu erobern. Es wurden separate Organisationen gegründet, um die jeweiligen Spezifikationen fertigzustellen und zu fördern.

n

Vor fast einem Jahr gründeten Intel, TI und mehrere andere Unternehmen im Juni 2003 die MultiBand OFDM Alliance (MBOA), eine Organisation, deren Ziel es ist, bis Mai 2004 - in diesem Monat - eine detaillierte Spezifikation für UWB herauszugeben.

Im Februar gründeten Motorola und mehrere kleinere Unternehmen das Ultra Wideband Forum, eine Organisation, die zur Förderung der von Motorola / Freescale geleiteten UWB-Spezifikation ins Leben gerufen wurde.

Freescale hat erklärt, dass seine bevorzugte Spezifikation, Direct Sequence UWB (DS-UWB), seit einigen Jahren auf dem Markt ist. Die Spezifikation wurde ursprünglich von einem Unternehmen namens Xtreme Spectrum erstellt, das Motorola im November 2003 erworben hat.

"Freescale ist derzeit das einzige Unternehmen, das UWB-Silizium an Kunden liefert", sagte Martin Rofheart, Director of UWB Operations bei Freescale. „Wir werden in diesem Sommer unsere ersten kommerziellen Chips an Kunden ausliefern, damit diese die Weihnachtssaison 2004 für Endverbraucher-Produktlieferungen erfüllen können.“

Zurück im Land von Intel / TI könnten sich die Dinge etwas langsamer bewegen. Laut Yoram Solomon, General Manager für Unterhaltungselektronik in der Geschäftseinheit Connectivity von TI, wird das erste Silizium, das auf der von TI erstellten Spezifikation basiert, Ende dieses Jahres oder Anfang nächsten Jahres mit Produkten in den Regalen für Weihnachten 2004 erhältlich sein.

Solomon rechnet mit drei Produktwellen: 2005 mit Wechselstrom, 2006 mit Produkten für Digitalkameras und Camcorder und 2007 mit UWB in Mobiltelefonen.

Zu diesem Zweck wird MBOA in diesem Monat seine eigene Spezifikation veröffentlichen - dieselbe, die auch die Mitgliedsorganisationen auf der IEEE vorgestellt haben. Solomon glaubt, dass sich die von TI geschriebene Spezifikation durchsetzen wird.

"Motorola ist auf der einen Seite und der Rest der Branche ist auf der anderen Seite", sagte Solomon. Deshalb glaubt das MBOA-Camp, dass seine Spezifikation gewinnen wird.

"Wenn sich eine ausreichend große Anzahl von Unternehmen darauf einigt, ein gemeinsames interoperables Produkt zu entwickeln, ist dies ein Standard", sagte Steve Wood, Technologiestratege für UWB bei Intel.

Dennoch ist es anderen Unternehmen gelungen, zu Gunsten von Motorola / Freescale trotz enormen Widerspruchs Standards durchzusetzen. Das Analystenunternehmen ABI Research verweist auf die Unterstützung von CDMA für Digital Cellular durch Qualcomm - ein Kampf, den das Unternehmen trotz aller Widrigkeiten gewinnen konnte.

"Wird das UWB-Camp mit Motorola an der Spitze eine ähnliche Leistung vollbringen können?", Fragte ABI. „Sie haben den Vorteil, dass die Technologie, auf der ihr Standard basiert, das Direct Sequence Spread Spectrum, eine bekannte Technologie ist, die seit vielen Jahren in anderen drahtlosen Bereichen eingesetzt wird.

"Sie haben ständig ein paar Vorteile in Anspruch genommen, darunter die Einhaltung von Interferenzen durch die Federal Communications Commission bei allen Interpretationen und einen signifikanten Time-to-Market-Vorteil gegenüber der Konkurrenz."